รถไฟฟ้าสายสีม่วงส่งกลิ่นฉาว!

Image by tim7423 via Flickr

โพสต์ ทูเดย์ - รถไฟฟ้าสายสีม่วงส่งกลิ่นฉาว!

กมธ.ป.ป.ช.สภาผู้แทนฯ แฉโครงการรถไฟฟ้าสายสีม่วงส่อธุจริต 7พันล้าน
นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ ส.ส.นครนายก พรรคประชาธิปัตย์ ในฐานะรองประธานคณะกรรมาธิการการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) สภาผู้แทนราษฎร แถลงว่า จากการตรวจสอบการดำเนินการโครงการรถไฟฟ้าสายสีม่วง บางใหญ่-บางซื่อ สัญญาที่ 1 งานก่อสร้างโครงการยกระดับส่วนตะวันออก พบว่าส่อทุจริต โดยเจ้าหน้าที่ และข้าราชการชั้นผู้ใหญ่

นายชาญชัย กล่าวต่อว่า ล่าสุด คณะกรรมการบริหารบริษัทรถไฟฟ้ามหานคร (รฟม.) อนุมัติวันที่ 22 เม.ย.ให้บริษัท ช.การช่าง เป็นผู้ดำเนินการก่อสร้าง วงเงิน 14,000 ล้านบาท ทั้งที่ราคากลางประเมินไว้ที่ 11,166ล้านบาท แต่ในการประมูลครั้งแรก บริษัท ช. การช่าง ประมูลได้ในราคา 16,724 ล้านบาท เนื่องจากราคาน้ำมันสูงถึง 140 ล้านเหรียญต่อบาเรล และราคาเหล็ก ก็ราคาพุ่งสูงขึ้น แต่เมื่อราคาน้ำมัน และเหล็กลดลง บอร์ดได้ไปเจรจาให้ ช.การช่างลดราคาลงได้เพียงพันกว่าล้านบาทคืออยู่ที่ 1.4 หมื่นล้านบาท ยังสูงกว่าราคากลางถึง 3 พันล้านบาทถือว่าผิดสังเกต

"เท่ากับว่าบอร์ดใหญ่ได้อนุมัติ ราคาเกินถึง 3 พันล้านบาท รวมทั้งโครงการมี 3 สัญญา จะส่อทุจริตไม่ต่ำว่า 7 พันล้านบาท โครงการดำเนินการมาตั้งแต่รัฐบาลนายสมัคร สุนทรเวช และรัฐบาลนายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ ผู้รับผิดชอบโครงการคือนายสันติ พร้อมพัฒน์ รมว.คมนาคม ในขณะนั้น ซึ่งโครงการนี้ถูกร้อง และป.ป.ช. ได้ชี้มูลแล้วว่ามีความผิด แต่กลับยังกล้าดำเนินการอย่างต่อเนื่อง" นายชัญชัย กล่าวและว่า ได้แจ้งเรื่องนี้ให้กับ นายรัฐมนตรี นายกอร์ปศักดิ์ สภาวสุ รองนายกฯ นายกรณ์ จาติกวนิช รมว.คลัง ทราบแล้ว ซึ่งนายกรณ์ก็เห็นว่า ราคาการดำเนินการในโครงการนี้ยังสูงเกินไป ดังนั้นเห็นว่าทางออกคือจะต้องปรับลดราคาลงมาให้เท่ากับราคากลาง

นายชาญชัย กล่าวอีกว่า แม้บอร์ดจะอนุมัติแล้ว แต่ต้องเสนอให้นายโสภณ ซารัมย์ รมว.คมนาคม เซ็นเพื่อส่งให้เจบิคเซ็นอนุมัติเงินกู้ จากนั้น จึงส่งกลับมาที่คณะรัฐมนตรี (ครม.) โครงการจึงดำเนินต่อไปได้ ดังนั้นนายโสภณ กับครม.ต้องไม่เซ็นอนุมัติ เพราะจะทำให้ประเทศชาติเสียหาย 6-7 พันล้านบาทซึ่งในการประชุมกมธ.ป.ป.ช.วันที่ 30 เม.ย.นี้จะเชิญผู้เกี่ยวข้องกับโครงการเข้าชี้แจง

Corruptions, Thailand, Bangkok, News

ทักษิน ก็มีความกลัว

26 มี.ค. 2552

ทักษินโฟนอิน

บอกว่ากำลังจะไปพบประธานาธิบดี ประเทศแอฟริกาประเทศหนึ่ง
ไม่ยอมบอกชื่อประเทศ...

วันต่อมา นพดล ออกมาบอกอีกว่า ทักษินได้รับเชิญจากประเทศแอฟริกา ให้ช่วยแก้จน
ไม่บอกอีกว่า ประเทศอะไร...

ทั้งๆที่ถ้าเป็นเรื่องจริง เช็คข่าวได้ ก็น่าจะเป็น credit ให้ทักษิน
ให้คนเสื้อแดงชื่นชม

หรือว่า...

ประเทศนั้น ไม่เป็นประชาธิปไตย

หรือประเทศนั้นมีสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนกับไทย

หรือ..ทั้งหมด เป็นแค่ข่าวกุ เหมือนที่แล้วๆมา

ไม่ว่าจะอย่างไร ทักษินอยู่ภายใต้ความกลัว

กล้วคนจะรู้ความจริง
กลัวจะถูกจับโกหก
กลัวจะโดนจับ

ถามว่า ถ้าเป็นข่าวกุเหมือนที่แล้วมา ทักษินจะรู้สึกอย่างไร

...อาจจะไม่รู้สึกอะไรเลย...ทุกอย่างทำเพื่อเป้าหมายสูงสุด

...อาจจะละอายต่อตนเอง ว่าตนแย่ ขนาดที่ต้องโกหกคนอื่น และตัวเอง ว่ายังมีความสามารถ ยังมีความสำคัญอยู่ คนเก่งระดับทักษิน เคยทำอะไรได้ทุกอย่างที่อยากทำ ยังไงๆก็ต้องรู้สึกบางอย่างถ้าต้องโกหก

วันที่ 26 นั้น ดูเหมือนเขาจะไม่พร้อมที่จะพูด

วันที่ 27 สีหน้าของเขาก็ยังดูไม่ดี ไม่ได้ใส่เสื้อสีแดง อย่างที่ควรจะใส่ การพูดมีตะกุกตะกัก หยุดดูโพยบ้าง แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับวันที่เป็นนายกรัฐมนตรี ที่ทุกอย่างลื่นไหล แคล่วคล่อง ทั้งหมดนี้ ดูเขาไม่มีความสุขเลย ตาไร้แวว ไหล่ห่อ ไม่ผึ่งผายเหมือนเดิม ... บางช่วงดูยังไม่พร้อม... ทักษินพูดภาษาไทยกับคนที่ set up เครื่องเสียง "ได้ยินๆ" หรือจะเป็นคนไทยจาก NBT ตามข่าว จังหวะที่ทักษิน เอ่ยชื่อผู้มีบารมี ก็ไม่อยู่ในช่วงจังหวะที่สอดคล้อง ที่ต่างจากการปราศรัยสด ที่จังหวะจะสอดคล้องกับอารมณ์ของผู้ฟัง หรือว่าชื่อนั้นไม่ได้สร้างความแปลกใจเลย เพราะเป็นเรื่องที่รู้กันอยู่แล้ว โจมตีกันมานาน ท่านที่โดนโจมตี ก็ไม่ได้ใส่ใจจะตอบโต้ แต่ทักษินใช้เป็นประเด็นที่จะปลุกคนเสื้อแดงออกมามากกว่า ถ้าไม่พูด ก็เหมือนกับไม่รู้ชกอยู่กับใคร คนที่เชียร์ ก็เชียร์มันส์ขึ้น ส่วนคนเสื้อเหลืองก็รู้มานานแล้ว

การเปิดเผยของทักษินครั้งนี้ มองในอีกแง่หนึ่งได้ว่า ทักษินเป็นคนขี้ขลาด เพราะเปิดเผยเมื่อมือนั้น เอื้อมไปไม่ถึง และทักษินอยู่ในที่ลับ ส่วนผู้มีบารมีอยู่ในที่แจ้ง...ทำไม ถ้าทักษินรักประชาธิปไตยจริงๆ และเรื่องที่ทักษินพูดเป็นเรื่องจริง ทำไมจึงไม่ "กล้า" ที่จะเปิดเผยตัวตนของผู้มีบารมีออกมาให้ทุกคนรู้ และแก้ไขระบบ (รัฐธรรมนูญ)ให้ถูกต้อง ในเวลาที่ตัวเองมีอำนาจจะทำได้ ตัวตนของทักษินจริงๆ จึงไม่ใช่คนที่จะ "กล้า" แก้ไขสิ่งที่ผิด ให้ถูกต้อง สิ่งที่พิสูจน์เรื่องนี้คือ ทักษินบอกว่า คอรัปชั่นแก้ยาก เพราะหยั่งรากลึกลงไปในสังคม คำพูดนี้ ขัดแย้งเป็นอย่างยิ่งกับบุคลิกของทักษินแบบ "can do" ทักษินทำอะไรได้ทุกอย่าง และต้องทำให้ได้ แม้แต่แก้จราจร กมท. ที่จริงๆแล้วทำไม่ได้ แต่ทักษินก็ยังให้สัญญาให้เวลา 6 เดือน

can do ของทักษิน จึงมีข้อยกเว้น

นั่นคือ ยกเว้นการปราบคอรัปชั่น

เพราะปราบไปๆ
สุดท้ายก็จะเจอหัวหน้าใหญ่ คือ ตัวทักษิน นั่นเอง

Matichon today - หรือวันนี้ มติชน เป็น มติชิน

ในฐานะคนเคยอ่านมติชน ขอตั้งข้อสงสัย

เส้นประน้ำเงิน ด้านล่างคือหน้าจอปกติที่จะเห็น

Thaiinsider.info comment

ฟัง "บิ๊กแม้ว" โฟนอินเข้ามาที่ "ดีทีวี" คร่ำครวญถึง "ความไม่เป็นธรรม" ที่เจ้าตัวได้รับแล้วรู้สึกสะท้อนใจ อยากชี้แจงให้ "บิ๊กแม้ว"

O ฟัง "บิ๊กแม้ว" โฟนอินเข้ามาที่ "ดีทีวี" คร่ำครวญถึง "ความไม่เป็นธรรม" ที่เจ้าตัวได้รับแล้วรู้สึกสะท้อนใจ อยากชี้แจงให้ "บิ๊กแม้ว" เข้าใจว่า จริงๆ แล้วตัวท่านน่ะได้รับความเป็นธรรมจากกระบวนการยุติธรรมไทย โดยเฉพาะในชั้นอัยการกับตำรวจ มากกว่าทุกๆ คนในประเทศนี้...

O ลองคิดดู...หากกระบวนการยุติธรรมไม่ให้ความเป็นธรรมกับท่าน คดีถุงขนมยัดเงิน "2 ล้าน" ที่ทีมทนายของท่านนำไปมอบให้เจ้าหน้าที่ธุรการถึงบนอาคารศาลฎีกา คงถูกอัยการสั่งฟ้องและสาวถึงที่มาของเงินสดๆ 2 ล้านบาทแล้วว่าเป็นของผู้ใดกันแน่ เพราะมันแน่ยิ่งกว่าแช่แป้งว่าไม่มีทนายคนไหน "บ้า" เอาเงินตัวเองไปจ่ายให้เจ้าหน้าที่ศาล แต่คดีนี้อัยการก็ "สั่งไม่ฟ้อง"

O หากกระบวนการยุติธรรมไม่ให้ความเป็นธรรมกับท่าน ไฉนเลยคดีเสนอสินบน "30 ล้าน" ให้กับตุลาการรัฐธรรมนูญในคดียุบพรรคไทยรักไทยซึ่งท่านเคยเป็นหัวหน้าพรรค อัยการจึงสั่งไม่ฟ้องอีกเช่นกัน เพราะหาไม่แล้วก็จะต้องมีการสอบสวนทวนความว่า พ.ต.อ.ชาญชัย เนติรัฐการ อดีตผู้กำกับการ สภ.โพธิ์แก้ว จ.นครปฐม เพื่อนร่วมรุ่น "นิติ มธ.09" ของอดีตนายกฯ สมชาย วงศ์สวัสดิ์ น้องเขยของท่าน ร่ำรวยมาจากที่ไหนถึงได้เสนอเงินหลายสิบล้านให้กับตุลาการในคดี ทั้งที่ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับตัวเองเลย

O ถ้ากระบวนการยุติธรรมไม่ให้ความเป็นธรรมกับอดีตนายกฯ ทักษิณ ไหนเลยจะตัดสินใจถอนฟ้องคดียักยอกทรัพย์ของเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกายและพวก หลังจากท่านไปขอใช้พื้นที่ปราศรัยกับมวลชนของท่านก่อนสิ้นอำนาจไม่นาน ทั้งๆ ที่คดีทำกันมาจนใกล้จะตัดสินอยู่รอมร่อแล้ว หมดเปลืองงบประมาณแผ่นดินไปไม่รู้เท่าไหร่ต่อเท่าไหร่

O แค่คดีตัวอย่างเพียงเท่านี้ก็สรุปได้แล้วว่า "บิ๊กแม้ว" ได้รับความเป็นธรรมจากกระบวนการยุติธรรมมากจนเกินปกติเสียด้วยซ้ำ!

บนความเคลื่อนไหว
สิงห์ม่วง kobkab034@hotmail.com

http://thaiinsider.info/2009news/gossip/384-2009-01-31-03-32-42

Another Sad Day of Thailand

Polices use force to remove protesters.

It's time to end corrupted police state and corrupted government.

The government in Thailand faces serious urban unrest

The government in Thailand faces serious urban unrest

Under siege

The government in Thailand faces serious urban unrest

WHEN Thailand’s controversial former prime minister, Thaksin
Shinawatra, fled to Britain this month with his wife, Potjaman, to
escape corruption cases against them, some Thais hoped that this would
bring down the temperature of the country’s three-year political
conflict. But an anti-Thaksin street-protest movement, the People’s
Alliance for Democracy (PAD), insisted that it would not give up until
it forced the resignation of the pro-Thaksin government, led by the
prime minister, Samak Sundaravej. On Tuesday August 26th tens of
thousands of PAD supporters stormed government buildings and a state
television station in Bangkok, in what the group’s leader, Sondhi
Limthongkul, billed as “judgment day”.

As night fell in Bangkok the protesters were still surrounding
Government House. Mr Samak gave a warning that his patience with them
was almost exhausted. But they ignored his demand that they get out of
the government compound. The police said they would be seeking a court
order on Wednesday to let them remove the protesters. Mr Sondhi, with
his usual bravado, said they would have to kill him first.

What happens next is hard to predict. Mr Sondhi has said things like
this before only for the protests to fizzle. Likewise, Mr Samak has
talked of using force to end demonstrations, only to back down. But if
the police do use force there is a danger of bloodshed. This may be the
PAD leaders’ intention, so as to provoke the army into staging another
coup, like the one in 2006 that removed Mr Thaksin.

The army chief, General Anupong Paochinda, insisted on Tuesday that
his troops would leave the matter to the police. But the army has
historically had a low tolerance for public disorder and sees itself as
having a duty to intervene in such situations, regardless of whether
this means removing an elected government. Two years ago General
Anupong’s predecessor, Sonthi Boonyaratglin, had kept repeating that
there would be no coup right up until the evening that he put tanks on
the streets to remove Mr Thaksin’s government.

Mr Thaksin’s Thai Rak Thai party was disbanded in May 2007 but
regrouped under the banner of the People’s Power Party (PPP). In
December last year, after 15 months of inept and increasingly unpopular
military government, the PPP won by far the most seats in a general
election, since when it has governed in coalition. Rural Thais, in
particular, expressed their continued appreciation to Mr Thaksin’s
party for being the first in Thai history to deliver policies that met
their needs, such as cheap health care and credit. This inclined them
to overlook the strong whiff of corruption that surrounded the Thaksin
government, and its abuses of power, most notably a 2003 “war on drugs”
in which the police were suspected of thousands of extra-judicial
killings.

Mr Samak is so far determined to resist the pressure and stay in
office. He has sought to build bridges with the army and the royalist
Bangkok establishment. He recently appointed as foreign minister Tej
Bunnag, a palace adviser seen as especially close to King Bhumibol. The
PAD gets its supporters to dress in yellow, the king’s colour, and
claims to be saving Thailand and the monarchy from the Thaksinites’
supposed republicanism—though no credible evidence of this has
surfaced. Some of its supporters are genuine liberals, angry at the
Thaksin government’s abuses and at the signs Mr Samak and his cabinet
are turning out to be little better. But the movement’s leaders are
deeply reactionary: the “new politics” that they have been preaching is
in fact a return to old, pre-democracy politics with a mostly unelected
parliament and powers for the army to intervene when it feels like it.

With not much sign of compromise so far, there is not only the risk of
bloody clashes between the PAD and the police, there is also the danger
that Mr Thaksin’s supporters will hit the streets to attack his
opponents. There was a foretaste of this in late July when Thaksin fans
armed with clubs and axes attacked a demonstration by his opponents in
the north-eastern city of Udon Thani, injuring around a dozen.
Unsurprisingly, Thailand’s stockmarket and currency have wilted in the
heat of a conflict that shows no sign of ending.

Source: http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=11998386

Who is the real 'Revenue Department'? : Anand

Anand Panyarachun, chairman of the board of Siam Commercial Bank
(SCB), said the bank was ready to transfer Bt12 billion of the
Shinawatra children's money to the authorities if ordered to do so, but
meanwhile he is wondering who the actual Revenue Department is.



"We're ready to follow instructions from the authorities, but two
orders currently contradict each other. We need the authorities to tell
us exactly what to do," he said.

The Assets Examination
Committee (AEC) has ordered a freeze on Bt76 billion belonging to the
Shinawatra family, pending charges against ousted prime minister
Thaksin Shinawatra for alleged unusual wealth and abuse of power. In a
letter dated last Friday and signed by Revenue Department deputy
directorgeneral Asadang Srisupraphand, the department said it would
like the bank to transfer Bt12 billion to it in case it wins the tax
case against Panthongtae and Pinthongta.

Directorgeneral
Sanit Rangnoi was not in Thailand on the day the letter was sent to
SCB. He is believed to oppose asking for SCB to unlock the Shinawatras'
money.

Some local newspapers have speculated that if
Panthongtae and Pinthongta receive a favourable ruling from the Tax
Appeal Committee, they can get their money back from the Revenue
Department if SCB releases it.

"If you have any problem,
you can ask [directorgeneral Sanit], because right now I also don't
know who the real Revenue Department is. You must ask the
directorgeneral of the Revenue Department, not me," Anand told
reporters.

Meanwhile, to play it safe SCB will continue to
freeze Panthongtae and Pinthongta's deposits. The board met yesterday
to consider the legalities of the case and will meet again on Thursday.
It has also asked for legal opinions from the National Counter
Corruption Commission, the Administrative Court and the Office of the
AttorneyGeneral.

Revenue Department spokesman Satit
Rangkasiri was assigned by Sanit to come out and speak. Satit said by
asking SCB to release Panthongtae and Pinthongta's frozen assets, it
was following tax law.

"If we don't proceed as tax law requires us to, we could be held responsible for failing to do our duty," said Satit.

The
department wants to treat each taxpayer equally, as per its usual
practice. If the department did not seek release of the frozen assets,
a tax penalty of 1.5 per cent a month would accrue to the two
taxpayers, he said.

He said the department would wait for an answer from SCB before deciding on its next move.

http://nationmultimedia.com/2008/08/26/politics/politics_30081429.php

Pojaman released on bail

Khunying Pojaman Shinawatra and two other defendants in a tax evasion
case were released on bail after the Criminal Court found them guilty.

Pojaman,
her brother Bhanapot Damapong and Kanchanapa Honghern were released
after each post assets worth Bt5 million as guarantee.

Source: http://nationmultimedia.com/breakingnews/read.php?newsid=30079448

Court sentences Pojaman to three years in jail

Court said Pojaman should have served as society's good example

The Criminal Court on Thursday found wife of ousted prime
minister Thaksin Shinawatra, guilty of intentionally avoiding tax
payment of Bt546 million for the transfer of 4.5 million shares of the
Shinawatra Computer and Communications' shares worth Bt738 million.

Found guilty in the same charges were her adopted brother; Bannaphot Damapong and her secretary Pennapa Honghern.

The Court sentenced Khunying Pojaman, Bannaphot to a total of three
years in jail; two years for the charges relating to the conspiracy to
evade tax and one year for giving falsified statements. Pennapa faces
two years in jail.

The Court said the three defendants had committed serious crimes and
filed false statements with the government agencies in order to avoid
paying taxes. They intended paying taxes despite that they were rich
people.

The court ruled that the prosecution's evidence was solid and
indisputable. The three suspects were found guilty of fraud or
collaboration to evade taxes.

In addition, Pojaman and Bannapot were also found guilty of filing
false claims and presenting false evidence to the authorities with
intention to avoid paying taxes.

The court also reprimanded Pojaman in particular, saying that with
her high economic, social and political status - especially her status
as wife of the then county leader - she should have acted as good
example to society.

The Criminal Court rules out every defence
argument on the tax evasion case as insubstantial in rebutting the
prosecution evidence.

The court says the prosecution has proven beyond reasonable doubt
that the defendants committed a conspiracy to evade tax. The ruling
says Pojaman and Bhanapot made the shares transfer in the stock market
in order to avoid tax liabilities even though there was no real
transaction.

Bhanapot admits Pojaman gave shares to him and the court finds this is not a family gift.

The ruling is addressing a key legal issue whether the three
defendants intentionally gave falsified statements to the authorities
in order to avoid tax liabilities.

The charges were from from transaction, which took place in November
1997, come under the criminal codes of Article 37 (1) (2) of the
Revenue Code. Violation of this law is punishable with a fine of
between Bt2,000 and Bt200,000 and a jail sentence of between three
months and seven years. A multiple violation of this law will result in
a jail sentence of not more than 20 years.

The Office of the Attorney General filed the suit on March 26 last
year, summoning more than 30 prosecution witnesses to testify including
Sak Korsaengruang, spokesman of the nowdefunct Assets Examination
Committee who chaired the AEC panel that probed the accusation of tax
evasion, and former Finance Ministry permanent secretary and former
directorgeneral of the Revenue Department Suparat Kawutkul.

The three defendants denied the charges and almost 20 defence witnesses testified in the case.

Source: http://nationmultimedia.com/2008/07/31/headlines/headlines_30079445.php

Court found Pojaman guilty of tax evasion

10.45am : Pojaman and her family
leave the court house. Former premier Thaksin and his children looked
serious while his wife smiles.

10.47am :
The Criminal Court on Thursday found Khunying Pojaman Shinawatra guilty
of intentionally avoiding a tax payment of Bt546 million for the
transfer of 4.5 million shares of the Shinawatra Computer and
Communications' shares worth Bt738 million.

Also found guilty in the historic trial are Pojaman's adopted
brother Bannaphot Damapong and her personal secretary Kanchana Honghern.

The court sentenced Pojaman and Bannaphot each to 3 years in jai.

10.20am : The court judges are still reading the verdict. All Shnawatra family appear to look tense.

9.10am : Criminal Court judges start reading the verdict.

8.40am : Khunying Pojaman Shinawatra arrives at the
Criminal Court. She is accompanied by her husband; former prime
minister Thaksin, and her children.

They are greeted by cheering crowds.

8.30am : Separate groups of people arrive at the Criminal Court as the Court is scheduled to start delivering verdict on 9.30am.

Some 200 police are on duty to provide security. Those who wanted to enter the court house have to pass metal detectors.

10 am: The court is still reading the historic verdict. Thaksin and his children look extremely tense and worried.

Source: http://nationmultimedia.com/2008/07/31/headlines/headlines_30079437.php

Supreme Court decides to consider the Exim Bank loan case against Thaksin

The Supreme Court ruled on
Wednesday to consider the Exim Bank loan case filed by Assets
Examination Committee against former prime minister Thaksin Shinawatra.

The high court's Criminal Division of Political Office Holders has scheduled September 16 for the first hearing of witnesses.

AEC
accused Thaksin of abusing his position to order a Bt1 billion increase
in the amount of loans to Burma, allegedly for the benefit of his
family's satellite and broadband businesses.

A total of
Bt4 billion was extended to the Burmese government to improve its
infrastructure and telecom sector in 2004. This came with the condition
that the Burmese government purchase materials from the Shinawatra
family's Shin Corp.

This is a third graft case linked to
Thaksin. His first litigation is the Ratchadapisek land case and the
second is the lottery case.

From: http://nationmultimedia.com/2008/07/30/politics/politics_30079363.php

Samak denies irregularities in BMA flood-easing tunnel project

Prime Minister Samak Sundaravej Sunday denied that there were
irregularities in a flood-easing tunnel project commenced when he was
governor of the Bangkok Metropolitan Administration.

He
was reacting to reports that an executive of a Japanese construction
firm had admitted to Japanese prosecutor that he had paid a bribe to
Thai officials in return for favours connected to the tunnel project.

Samak
said he did not explain the issue during the week because he did not
trust the Thai media so he waited to give the explanation during his
live talk programme.

He said the project had been ruled by the
Administrative Court as being transparent after a Thai construction
firm sued the BMA and Japanese firm as violating the law against
collusion to win government's projects.

Samak said the BMA also managed to negotiate for reduction of the construction cost so there were no bribery in the project.

http://nationmultimedia.com/breakingnews/read.php?newsid=30077952